A mediados de 1986, Pouza, Director de la Academia San Alejandro, entró entusiasmado al aula donde estudiamos Historia del Arte, en la Universidad de la Habana. Mostró el último ejemplar del semanario Novedades de Moscú, que hacia furor entre los intelectuales de la ciudad. En la última de sus páginas había un artículo sobre la vida de Ramón Mercader, el asesino de León Trostki.
Aquella calurosa tarde me vino a la memoria, con El Hombre que amaba a los perros, última novela publicada en Cuba, por el periodista y escritor Leonardo Padura (La Habana, 1955). En esta ocasión, por la oficial Ediciones Unión y con 545 paginas.
El texto es el más importante suceso editorial en la ínsula desde principio de los noventa. Por la calidad literaria, fundada en los últimos quince años, por el creador del antológico detective Mario Conde. Por ingresar con su temática en zona oscura de la historiografía cubana, la historia de la ideología comunista y los hombres que la encabezaron.
Retomar la controvertida figura de León Trostki, a través del “sicario ideológico” Ramón Mercader del Rio, fue todo un reto para Leonardo en la cerrada sociedad cubana, que aunque bajo el control del autodenominado partido comunista, desconoce su historia.
Es El Hombre… un libro centrado, ligero pero a la vez angustioso. Tres historias se tejen, la de Ramón, la de León y la de Iván. Quizás este último, el más incomprendido, para algunos lectores cubanos, por ser el embajador de nuestra realidad, pero sin lugar a dudas el hilvanador de la historia. Y un último personaje, Iosif Stalin, el tirano de todas las rusias, incluida la soviética. Stalin persiguió y dio la orden de asesinar a Trostki y a casi toda su familia. Además asesinó a miles de miembros prominentes del partido comunista soviético, descabezó al ejército y se repartió Polonia junto a los Nazis, entre otros crímenes.
No obstante un libro universal y postmoderno, como el de Padura, se convierte en regional y pre moderno. Regional, porque solo una nación tan castigada por la ausencia de información puede estar tan ajena a la realidad histórica mediata y, pre moderno, por que los objetivos de su trama, aun tratan de establecer los códigos por donde cruzará la modernidad.
La investigación sobre los personajes es rigurosa y la recreación de sus vidas logra una coherencia creíble, salpicada de vez en cuando con algún guiño cómplice, para despertar la necesaria incredulidad. Recuerde al Mariscal Konev, de la policía política.
Libro trascendente en el escenario cubano, donde pocos de los mil delegados al Sexto Congreso comunista, supieron cantar al final del evento La Internacional.
viernes, 29 de abril de 2011
Como hacer para que las victimas nunca dejen de serlo.
Los viejos comunistas, aplaudían el perenne homenaje de los soviéticos a las victimas de la Segunda Guerra Mundial. Filmes, novelas, biografías, artículos de prensa y científico volvían una y otra vez sobre el tema. Según ellos, el recuerdo impedía que se repitiera el crimen. Lo cierto es que los sistemas policiales necesitan del recuerdo amargo.
Después de tres meses termino el juicio contra Luis Posada Carriles en los Estados Unidos, con el veredicto de “non guilty”, o no culpable, de los delitos de mentir a los oficiales de emigración de ese país. Luis Posada, fue de los pocos que orientó su combate contra la dictadura militar por vía armada.
A raíz del juicio voló a El Paso, Texas, una nutrida comitiva de funcionarios del gobierno cubano, entre ellos altos oficiales del Ministerio del Interior, para demostrar que Posada tenía responsabilidad en actos terroristas y de paso contaminar y dilatar el proceso, narrado en los medios oficiales como una novela por entrega. Mientras, el delito principal se perdía de vista.
La reacción de estos medios a la decisión del tribunal fue inmediata. Los familiares de los muertos en “el avión de Barbados” que se prestan a la pachanga castrista, fueron los primeros en hablar. Enredándolo todo, obviando razones, exponiendo emociones. Se sumaron al coro de casandras, alumnos y profesores de la Facultad de Derecho, de la Universidad dela Habana, apasionados, obviaron el análisis legal del asunto. José Partierra, el abogado del diablo, como lo conocen en la isla, no perdió oportunidad para exponer su discurso incendiario en la televisión.
En este caso recuerdo a Slobodan Milosevic. El político serbio, responsables de miles de muertes en los conflictos con Croacia, Boznia-herzegovina y Kosovo, y requerido por la Corte Internacional de la Haya, no fue llevado a los tribunales por sus crímenes, por la sensibilidad política que provocaba en su país. Fue detenido por malversación de fondos públicos y abuso de poder, de lo que también era culpable. Así pudo ser extraditado a Holanda, donde murió poco antes de comenzar el juicio.
La decisión de la corte de El Paso, fue una victoria para Luis Posada y para el gobierno cubano, que ve alargarse su saga de “víctima” de ataques terroristas. Los grandes perdedores son los familiares y las victimas de los actos terroristas contra los cubanos. Comenzando por los sacrificados por el terrorismo de estado del gobierno de los hermanos Castro, que ven alejarse la posibilidad de comenzar por algún punto una necesidad nacional. La verdad, el perdón y la reconciliación.
Después de tres meses termino el juicio contra Luis Posada Carriles en los Estados Unidos, con el veredicto de “non guilty”, o no culpable, de los delitos de mentir a los oficiales de emigración de ese país. Luis Posada, fue de los pocos que orientó su combate contra la dictadura militar por vía armada.
A raíz del juicio voló a El Paso, Texas, una nutrida comitiva de funcionarios del gobierno cubano, entre ellos altos oficiales del Ministerio del Interior, para demostrar que Posada tenía responsabilidad en actos terroristas y de paso contaminar y dilatar el proceso, narrado en los medios oficiales como una novela por entrega. Mientras, el delito principal se perdía de vista.
La reacción de estos medios a la decisión del tribunal fue inmediata. Los familiares de los muertos en “el avión de Barbados” que se prestan a la pachanga castrista, fueron los primeros en hablar. Enredándolo todo, obviando razones, exponiendo emociones. Se sumaron al coro de casandras, alumnos y profesores de la Facultad de Derecho, de la Universidad dela Habana, apasionados, obviaron el análisis legal del asunto. José Partierra, el abogado del diablo, como lo conocen en la isla, no perdió oportunidad para exponer su discurso incendiario en la televisión.
En este caso recuerdo a Slobodan Milosevic. El político serbio, responsables de miles de muertes en los conflictos con Croacia, Boznia-herzegovina y Kosovo, y requerido por la Corte Internacional de la Haya, no fue llevado a los tribunales por sus crímenes, por la sensibilidad política que provocaba en su país. Fue detenido por malversación de fondos públicos y abuso de poder, de lo que también era culpable. Así pudo ser extraditado a Holanda, donde murió poco antes de comenzar el juicio.
La decisión de la corte de El Paso, fue una victoria para Luis Posada y para el gobierno cubano, que ve alargarse su saga de “víctima” de ataques terroristas. Los grandes perdedores son los familiares y las victimas de los actos terroristas contra los cubanos. Comenzando por los sacrificados por el terrorismo de estado del gobierno de los hermanos Castro, que ven alejarse la posibilidad de comenzar por algún punto una necesidad nacional. La verdad, el perdón y la reconciliación.
Los espias no miran de frente.
Ellos no miran de frente.
Cuenta el político liberal León Padrón Azcuy que conoció a Raúl Capote, cuando el ingeniero Dagoberto Valdez, lo presentó a la bibliotecaria Gisela Delgado para que sirviera de jurado en el concurso, Voces de Cambio. Le llamó la atención, que el individuo nunca miró de frente a sus interlocutores.
Ahora que terminó la última temporada de las Razones de Cuba. Impostura para decir las razones del gobierno. Es momento de sacar los patrones en el comportamiento de la cúpula que ni vive, ni deja vivir al ciudadano, según el lenguaje popular.
Veamos. Ante todo, los informantes presentados (algunos prefieren llamarlos chiva), excepto el periodista independiente Carlos Serpa Maceira, eran totalmente desconocidos entre las fuerzas prodemocráticas. El aduanero, el masón, el informático, el “culturoso” o el promotor cultural, tenían poca comunicación con los líderes o los grandes grupos progresistas de la sociedad.
Su trabajo fue dirigido a penetrar las estrategias de cooperación de los aliados de los demócratas cubanos y sus fuentes de apoyo. El “médico masón”, el informático, los promotores culturales y el periodista independiente presentaron como delito de espionaje, el apoyo de organizaciones no gubernamentales extranjeras al desarrollo de la sociedad civil, como establecer una agencia de representación y promoción artística, una ONG de ayuda a los niños enfermos de cáncer, comunicación con el exterior sin pasar por la censura y los precios del monopolio de Etecsa, o una sociedad de médicos independientes.
No pudieron llegar a más. Las conversaciones grabadas de manera ilegal y más, indebidamente presentadas en la televisión, solo muestran la intención de los visitantes de conocer la isla, ante la imposibilidad de vislumbrarla tras la “cortina de bagazo”, del diario Granma y otros afines. No se presentan pláticas sobre fuerzas armadas, armamentos, tropas, rutas presidenciales, planos, mapas… Algo utilizable como interés de seguridad nacional del gobierno.
Se puede llegar a un acuerdo. La campaña de comunicación de la que el serial televisivo es parte, trata de confundir a la población. Desacreditar a las fuerzas prodemocráticas a partir de los informantes presentados y colocar la desconfianza entre la población, en su relación con los nuevos lideres que nacen en la sociedad civil, con propuestas de modernización. Atacar a las nuevas tecnologías, como forma de burlar la censura ideológica y la económica, proponiéndola como herramienta del “enemigo”. Mantener la imagen de “lideres disidentes” alejados de la inmediatez ciudadana.
El horno no está para pastelitos. Dice el pueblo, cuando las propuestas son inviables. El “serial” a pocos interesa y las reformas económicas y sociales, la verdadera recompensa popular no llega. De nada vale que se presenten como héroes a los apostatas. Esos que esquivan la mirada.
Cuenta el político liberal León Padrón Azcuy que conoció a Raúl Capote, cuando el ingeniero Dagoberto Valdez, lo presentó a la bibliotecaria Gisela Delgado para que sirviera de jurado en el concurso, Voces de Cambio. Le llamó la atención, que el individuo nunca miró de frente a sus interlocutores.
Ahora que terminó la última temporada de las Razones de Cuba. Impostura para decir las razones del gobierno. Es momento de sacar los patrones en el comportamiento de la cúpula que ni vive, ni deja vivir al ciudadano, según el lenguaje popular.
Veamos. Ante todo, los informantes presentados (algunos prefieren llamarlos chiva), excepto el periodista independiente Carlos Serpa Maceira, eran totalmente desconocidos entre las fuerzas prodemocráticas. El aduanero, el masón, el informático, el “culturoso” o el promotor cultural, tenían poca comunicación con los líderes o los grandes grupos progresistas de la sociedad.
Su trabajo fue dirigido a penetrar las estrategias de cooperación de los aliados de los demócratas cubanos y sus fuentes de apoyo. El “médico masón”, el informático, los promotores culturales y el periodista independiente presentaron como delito de espionaje, el apoyo de organizaciones no gubernamentales extranjeras al desarrollo de la sociedad civil, como establecer una agencia de representación y promoción artística, una ONG de ayuda a los niños enfermos de cáncer, comunicación con el exterior sin pasar por la censura y los precios del monopolio de Etecsa, o una sociedad de médicos independientes.
No pudieron llegar a más. Las conversaciones grabadas de manera ilegal y más, indebidamente presentadas en la televisión, solo muestran la intención de los visitantes de conocer la isla, ante la imposibilidad de vislumbrarla tras la “cortina de bagazo”, del diario Granma y otros afines. No se presentan pláticas sobre fuerzas armadas, armamentos, tropas, rutas presidenciales, planos, mapas… Algo utilizable como interés de seguridad nacional del gobierno.
Se puede llegar a un acuerdo. La campaña de comunicación de la que el serial televisivo es parte, trata de confundir a la población. Desacreditar a las fuerzas prodemocráticas a partir de los informantes presentados y colocar la desconfianza entre la población, en su relación con los nuevos lideres que nacen en la sociedad civil, con propuestas de modernización. Atacar a las nuevas tecnologías, como forma de burlar la censura ideológica y la económica, proponiéndola como herramienta del “enemigo”. Mantener la imagen de “lideres disidentes” alejados de la inmediatez ciudadana.
El horno no está para pastelitos. Dice el pueblo, cuando las propuestas son inviables. El “serial” a pocos interesa y las reformas económicas y sociales, la verdadera recompensa popular no llega. De nada vale que se presenten como héroes a los apostatas. Esos que esquivan la mirada.
Los espias no miran de frente.
Ellos no miran de frente.
Cuenta el político liberal León Padrón Azcuy que conoció a Raúl Capote, cuando el ingeniero Dagoberto Valdez, lo presentó a la bibliotecaria Gisela Delgado para que sirviera de jurado en el concurso, Voces de Cambio. Le llamó la atención, que el individuo nunca miró de frente a sus interlocutores.
Ahora que terminó la última temporada de las Razones de Cuba. Impostura para decir las razones del gobierno. Es momento de sacar los patrones en el comportamiento de la cúpula que ni vive, ni deja vivir al ciudadano, según el lenguaje popular.
Veamos. Ante todo, los informantes presentados (algunos prefieren llamarlos chiva), excepto el periodista independiente Carlos Serpa Maceira, eran totalmente desconocidos entre las fuerzas prodemocráticas. El aduanero, el masón, el informático, el “culturoso” o el promotor cultural, tenían poca comunicación con los líderes o los grandes grupos progresistas de la sociedad.
Su trabajo fue dirigido a penetrar las estrategias de cooperación de los aliados de los demócratas cubanos y sus fuentes de apoyo. El “médico masón”, el informático, los promotores culturales y el periodista independiente presentaron como delito de espionaje, el apoyo de organizaciones no gubernamentales extranjeras al desarrollo de la sociedad civil, como establecer una agencia de representación y promoción artística, una ONG de ayuda a los niños enfermos de cáncer, comunicación con el exterior sin pasar por la censura y los precios del monopolio de Etecsa, o una sociedad de médicos independientes.
No pudieron llegar a más. Las conversaciones grabadas de manera ilegal y más, indebidamente presentadas en la televisión, solo muestran la intención de los visitantes de conocer la isla, ante la imposibilidad de vislumbrarla tras la “cortina de bagazo”, del diario Granma y otros afines. No se presentan pláticas sobre fuerzas armadas, armamentos, tropas, rutas presidenciales, planos, mapas… Algo utilizable como interés de seguridad nacional del gobierno.
Se puede llegar a un acuerdo. La campaña de comunicación de la que el serial televisivo es parte, trata de confundir a la población. Desacreditar a las fuerzas prodemocráticas a partir de los informantes presentados y colocar la desconfianza entre la población, en su relación con los nuevos lideres que nacen en la sociedad civil, con propuestas de modernización. Atacar a las nuevas tecnologías, como forma de burlar la censura ideológica y la económica, proponiéndola como herramienta del “enemigo”. Mantener la imagen de “lideres disidentes” alejados de la inmediatez ciudadana.
El horno no está para pastelitos. Dice el pueblo, cuando las propuestas son inviables. El “serial” a pocos interesa y las reformas económicas y sociales, la verdadera recompensa popular no llega. De nada vale que se presenten como héroes a los apostatas. Esos que esquivan la mirada.
Cuenta el político liberal León Padrón Azcuy que conoció a Raúl Capote, cuando el ingeniero Dagoberto Valdez, lo presentó a la bibliotecaria Gisela Delgado para que sirviera de jurado en el concurso, Voces de Cambio. Le llamó la atención, que el individuo nunca miró de frente a sus interlocutores.
Ahora que terminó la última temporada de las Razones de Cuba. Impostura para decir las razones del gobierno. Es momento de sacar los patrones en el comportamiento de la cúpula que ni vive, ni deja vivir al ciudadano, según el lenguaje popular.
Veamos. Ante todo, los informantes presentados (algunos prefieren llamarlos chiva), excepto el periodista independiente Carlos Serpa Maceira, eran totalmente desconocidos entre las fuerzas prodemocráticas. El aduanero, el masón, el informático, el “culturoso” o el promotor cultural, tenían poca comunicación con los líderes o los grandes grupos progresistas de la sociedad.
Su trabajo fue dirigido a penetrar las estrategias de cooperación de los aliados de los demócratas cubanos y sus fuentes de apoyo. El “médico masón”, el informático, los promotores culturales y el periodista independiente presentaron como delito de espionaje, el apoyo de organizaciones no gubernamentales extranjeras al desarrollo de la sociedad civil, como establecer una agencia de representación y promoción artística, una ONG de ayuda a los niños enfermos de cáncer, comunicación con el exterior sin pasar por la censura y los precios del monopolio de Etecsa, o una sociedad de médicos independientes.
No pudieron llegar a más. Las conversaciones grabadas de manera ilegal y más, indebidamente presentadas en la televisión, solo muestran la intención de los visitantes de conocer la isla, ante la imposibilidad de vislumbrarla tras la “cortina de bagazo”, del diario Granma y otros afines. No se presentan pláticas sobre fuerzas armadas, armamentos, tropas, rutas presidenciales, planos, mapas… Algo utilizable como interés de seguridad nacional del gobierno.
Se puede llegar a un acuerdo. La campaña de comunicación de la que el serial televisivo es parte, trata de confundir a la población. Desacreditar a las fuerzas prodemocráticas a partir de los informantes presentados y colocar la desconfianza entre la población, en su relación con los nuevos lideres que nacen en la sociedad civil, con propuestas de modernización. Atacar a las nuevas tecnologías, como forma de burlar la censura ideológica y la económica, proponiéndola como herramienta del “enemigo”. Mantener la imagen de “lideres disidentes” alejados de la inmediatez ciudadana.
El horno no está para pastelitos. Dice el pueblo, cuando las propuestas son inviables. El “serial” a pocos interesa y las reformas económicas y sociales, la verdadera recompensa popular no llega. De nada vale que se presenten como héroes a los apostatas. Esos que esquivan la mirada.
viernes, 15 de abril de 2011
jueves, 27 de enero de 2011
Romance Otoñal.
Ramiro Valdez, me pasó por el lado en su Peugeot 307 azul plateado que subió por la Calle E, por el costado del Edificio Quintana, sin percibirme. Sentado al lado del chofer escolta, un hombre joven, que vestía verde olivo, su rostro encanecido mostraba tranquilidad y concentración.
Su reciente designación como superministro para la industria básica y las comunicaciones, tiene intranquilos y enfrentados a los cubanólogos. Para unos, su elección (a primeros de enero de 2011), es el fortalecimiento del diseño del General Presidente Raúl Castro. Para otros es la deconstrucción de su arquitectura, por la presencia de “nuevos” y poderosos actores.
Para los raulistas, designar a “Ramirito”, como súper ministro, es solo una forma de desinflarlo. Ellos ven en Raúl las bondades del político modernizador, atrapado en las pérfidas garras voluntaristas de su hermano.
Le quita poder real al Comandante de la Revolución, como Ministro de la Informática y las Comunicaciones y lo sustituye por un joven General de las fuerzas armadas (Medardo Díaz Toledo), especialista en ese campo y ex jefe de comunicaciones del cuerpo armado. Es, dicen los raulistas, un golpe maestro.
Además mantiene a Díaz Toledo bajo el paraguas disciplinario de Julio Casas, Ministro del Ejercito y jefe de la poderosa V sección de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR), dedicadas a las esfera económica.
Para los “ramiristas”. El ascenso al súper ministerio que controla comunicaciones, exportaciones de minerales e importación y extracción de combustibles, además de su vicepresidencia del Consejo de Estado, lo reafirma en la línea sucesoria de la monarquía castrista. Toda vez que su protagonismo mediático de supervisión y control, está a máxima capacidad. Y no son pocos los que olvidan su actuación en la década del sesenta. De esa manera se posesiona en el subjetivo popular como el hombre fuerte que necesita la nación.
Tomando de unos y de otros, Raúl Castro y Ramiro Valdez encontraron en el ocaso de sus vidas las razones suficientes para reencontrarse y proyectarse hacia sus respectivos panteones. Toda vez que la cima que los dividía y enfrentaba desapareció del escenario. Sin charangas ni reggaetones, que provoquen sobresaltos o alteren sus diseños personales, Castro y Valdez hicieron las pases.
Están de romance. Uno más mediático, entrando a los solares santiagueros (Santiago de Cuba) dejándose poner la mano en el hombro, explicando “humildemente” las razones del poder para tanta miseria. Pero a la vez aplicando la férrea mano de su admirado Zhrzisnki (el fundador de la NKVD, policía política de los comunistas rusos), como hizo con Yadira García y los problemas de corrupción al norte de oriente. Otro en la cueva de la conspiración. Siempre apagado y alejado de los medios.
Un romance de viejos, como el Florentino Ariza y Fermina Daza, los protagonistas del Amor en los tiempos del cólera, o de Coppola y Anna, protagonistas de La Favorita. La ultima telenovela de TV Globo, pasada por las televisoras cubanas.
Su reciente designación como superministro para la industria básica y las comunicaciones, tiene intranquilos y enfrentados a los cubanólogos. Para unos, su elección (a primeros de enero de 2011), es el fortalecimiento del diseño del General Presidente Raúl Castro. Para otros es la deconstrucción de su arquitectura, por la presencia de “nuevos” y poderosos actores.
Para los raulistas, designar a “Ramirito”, como súper ministro, es solo una forma de desinflarlo. Ellos ven en Raúl las bondades del político modernizador, atrapado en las pérfidas garras voluntaristas de su hermano.
Le quita poder real al Comandante de la Revolución, como Ministro de la Informática y las Comunicaciones y lo sustituye por un joven General de las fuerzas armadas (Medardo Díaz Toledo), especialista en ese campo y ex jefe de comunicaciones del cuerpo armado. Es, dicen los raulistas, un golpe maestro.
Además mantiene a Díaz Toledo bajo el paraguas disciplinario de Julio Casas, Ministro del Ejercito y jefe de la poderosa V sección de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR), dedicadas a las esfera económica.
Para los “ramiristas”. El ascenso al súper ministerio que controla comunicaciones, exportaciones de minerales e importación y extracción de combustibles, además de su vicepresidencia del Consejo de Estado, lo reafirma en la línea sucesoria de la monarquía castrista. Toda vez que su protagonismo mediático de supervisión y control, está a máxima capacidad. Y no son pocos los que olvidan su actuación en la década del sesenta. De esa manera se posesiona en el subjetivo popular como el hombre fuerte que necesita la nación.
Tomando de unos y de otros, Raúl Castro y Ramiro Valdez encontraron en el ocaso de sus vidas las razones suficientes para reencontrarse y proyectarse hacia sus respectivos panteones. Toda vez que la cima que los dividía y enfrentaba desapareció del escenario. Sin charangas ni reggaetones, que provoquen sobresaltos o alteren sus diseños personales, Castro y Valdez hicieron las pases.
Están de romance. Uno más mediático, entrando a los solares santiagueros (Santiago de Cuba) dejándose poner la mano en el hombro, explicando “humildemente” las razones del poder para tanta miseria. Pero a la vez aplicando la férrea mano de su admirado Zhrzisnki (el fundador de la NKVD, policía política de los comunistas rusos), como hizo con Yadira García y los problemas de corrupción al norte de oriente. Otro en la cueva de la conspiración. Siempre apagado y alejado de los medios.
Un romance de viejos, como el Florentino Ariza y Fermina Daza, los protagonistas del Amor en los tiempos del cólera, o de Coppola y Anna, protagonistas de La Favorita. La ultima telenovela de TV Globo, pasada por las televisoras cubanas.
Completa investigación “Q es Q” 2011.
La investigación Quien es quien en la política cubana (QesQ 2011), se completó hoy 28 de enero de 2011, según lo previsto en el proyecto luego de cuatro meses de iniciado, por todo el país. En la pesquisa participó un grupo de ciudadanos, que contribuyeron desde el análisis, la investigación de campo, o la facilitación de información de archivo a identificar a los actores de las políticas públicas, desde las fuerzas prodemocráticas o los miembros del gobierno militar.
Entre los resultados principales de la investigación, resalta la alta movilidad de los principales actores políticos en el segmento comunista. Como ejemplo principal están las defenestraciones publicas de funcionarios del Consejo de Estado y de Ministros, así como del Comité Central de ese partido. En esas ordenaciones del gobierno se aprecia cambio de lealtades y confianzas, y una alta militarización de las estructuras “civiles” del estado.
En las fuerzas prodemocráticas, se observa una tendencia a la institucionalidad y el fortalecimiento de las organizaciones que sostienen estructuras participativas y competitivas hacia su interior, como el Partido Solidaridad Democrática y el Partido Republicano Cubano (PRC), en detrimento de los actores aislados, tan presentes en investigaciones anteriores. También se verifica la desaparición paulatina de los “paraguas” que antiguamente intentaban cubrir el espacio republicano.
Existe, des actualización en los records de los actores políticos tanto en el gobierno como en la oposición y sin lugar a dudas es insuficiente el uso de internet para reflejar las estructuras organizativas que compiten en el escenario político cubano. Solo el gobierno a través de la Asamblea Nacional del Poder Popular y el partido comunista, hace uso parcial (muchas veces desactualizado) de esos canales de información.
La referencia a la red de redes, como soporte informativo, es por la posibilidad de ampliar el abanico de público a donde puede llevar la información que permitirá la mayor comprensión de la realidad cubana y sus actores.
Trascendentes en el momento de configurar la investigación, las colaboraciones de los periodistas Juan Gonzales Febles, Reinaldo Escobar, Luis Felipe Rojas, Oscar Sánchez Madan, Roberto Valdivia, Guillermo Espinosa, el psicólogo Guillermo Fariñas y la editora Martha Abreu.
Como dato curioso, a diferencia de las investigaciones anteriores en los años 2005 y 2007, en esta oportunidad no existió interferencia visible de la policía política, así como hubo colaboración con el Centro de Información de la Asamblea Nacional del Poder Popular, que facilitó parte de la información necesaria.
El testimonio recopilado, editado y revisado estará parcialmente en internet en el website Primavera de Cuba y el blog cubalapoliticacomica.blogspot. Los interesados en recibir el “qesq 2011” en versión digital deberán enviar la solicitud al correo electrónico camkpublicidad@yahoo.es
Se trabaja para una edición impresa.
Entre los resultados principales de la investigación, resalta la alta movilidad de los principales actores políticos en el segmento comunista. Como ejemplo principal están las defenestraciones publicas de funcionarios del Consejo de Estado y de Ministros, así como del Comité Central de ese partido. En esas ordenaciones del gobierno se aprecia cambio de lealtades y confianzas, y una alta militarización de las estructuras “civiles” del estado.
En las fuerzas prodemocráticas, se observa una tendencia a la institucionalidad y el fortalecimiento de las organizaciones que sostienen estructuras participativas y competitivas hacia su interior, como el Partido Solidaridad Democrática y el Partido Republicano Cubano (PRC), en detrimento de los actores aislados, tan presentes en investigaciones anteriores. También se verifica la desaparición paulatina de los “paraguas” que antiguamente intentaban cubrir el espacio republicano.
Existe, des actualización en los records de los actores políticos tanto en el gobierno como en la oposición y sin lugar a dudas es insuficiente el uso de internet para reflejar las estructuras organizativas que compiten en el escenario político cubano. Solo el gobierno a través de la Asamblea Nacional del Poder Popular y el partido comunista, hace uso parcial (muchas veces desactualizado) de esos canales de información.
La referencia a la red de redes, como soporte informativo, es por la posibilidad de ampliar el abanico de público a donde puede llevar la información que permitirá la mayor comprensión de la realidad cubana y sus actores.
Trascendentes en el momento de configurar la investigación, las colaboraciones de los periodistas Juan Gonzales Febles, Reinaldo Escobar, Luis Felipe Rojas, Oscar Sánchez Madan, Roberto Valdivia, Guillermo Espinosa, el psicólogo Guillermo Fariñas y la editora Martha Abreu.
Como dato curioso, a diferencia de las investigaciones anteriores en los años 2005 y 2007, en esta oportunidad no existió interferencia visible de la policía política, así como hubo colaboración con el Centro de Información de la Asamblea Nacional del Poder Popular, que facilitó parte de la información necesaria.
El testimonio recopilado, editado y revisado estará parcialmente en internet en el website Primavera de Cuba y el blog cubalapoliticacomica.blogspot. Los interesados en recibir el “qesq 2011” en versión digital deberán enviar la solicitud al correo electrónico camkpublicidad@yahoo.es
Se trabaja para una edición impresa.
viernes, 7 de enero de 2011
Realismo político y wikileaks
Al conversar con lo colegas para trazar las líneas de este espacio nos preguntábamos ¿Por qué hablar de la Cumbre iberoamericana de Mar del Plata? Una cita a la que faltaron al menos un tercio de los Presidentes invitados. Con cada vez menor capacidad de convocatoria. Mecanismos de gestión improcedentes. Donde toma asiento el gobierno militar en la persona del Canciller Bruno Rodríguez, mientras niega el escaño a la imperfeta democracia hondureña.
¿Por qué referirnos a la votación de nuestro gobierno a favor de despenalizar la persecución a los homosexuales, en el seno de las Naciones Unidas? En alianza con las dictaduras mundiales (no es nuevo). Y la insatisfactoria respuesta de ese mismo Bruno R. , a la comunidad gay-revolucionaria, cuando a través de la “Princesa Mariela”, se decidió cuestionar el voto gubernamental, en planos que no llegaron al Granma.
O ¿para que volver al tema del detenido Alan Gross? Luego de un año sin cargos, la comunidad judío-revolucionaria, a través de Adela Dworin y Mayra Levy, recién aclaran (luego de doce meses), no tener relación con él (como se esperaba).
Mejor hablemos de Wikileaks, ese cíber-sitio, y lo que encierra para las relaciones internacionales la develación de informaciones secretas y confidenciales primero del Departamento de Defensa y luego de la Secretaria de Estado del gobierno de los Estados Unidos.
Pero primero, lo primero. Solo se puede realizar esta operación de “inteligencia mediática” sobre un país democrático. Por que no se teme por la vida, la familia y los bienes, tras lo revelado. En nuestra patria esa revelación de datos es impensable. Primero porque el publico insular nunca lo conocería, tras la cortina de hiero de la censura. Segundo, por que el “revelador” de la información pasaría a mejor vida (en la prisión de Guanajay o en el cementerio de Colón). También es impensable para un funcionario chino, vietnamita o iraní. Saben que la soga estaría tras de ellos por vida y que la tortura y el ostracismo se cebaría con sus familias.
Volvamos al tema. Dejando las incoherentes pataletas del diario Granma y el trasnacional canal Telesur, que lo mismo van de acusar de las revelaciones al Tea Party, para dañar a Obama, que a los exiliados cubanos de estar detrás del arresto del director de Wikileaks.
Los documentos revelados por el “sitio”, muestran la eficiencia analítica de la diplomacia norteamericana y lo acertado de muchas de sus conclusiones. A tal punto, que algunos internacionalistas la tachan de izquierda, por las observaciones de la sociedad marroquí u otras del tercer mundo, examinar los hechos de corrupción y reparto de la riqueza. A lo anterior se suman los diagnósticos sobre fuerzas armadas, seguridad, inteligencia y lucha contra el crimen organizado.
¿Es novedoso?, como hacen ver algunos medios populistas. La sociedad y la política se encuentran gobernadas por reglas objetivas, basadas en la propia naturaleza humana. Son esas normas las que permiten el buen vivir de la sociedad. Cotejadas a través de dos elementos, la evidencia y la racionalidad. Para el realismo político, esto es cotejar hechos y darles sentido a través del racionamiento. Supone que el estadista mejor informado, pueda tomar la mejor decisión. Eso es tanto para la política interna como para la exterior.
El realismo habla que las motivaciones e inclinaciones ideológicas de los estadistas, son inútiles y contraproducentes para estudiar la política internacional y casi siempre llevan a hipótesis equivocadas y peores decisiones.
El sistema internacional nos enseña la importancia de apreciar las relaciones entre las entidades. El interés nacional, es un concepto clave para medir el sistema de normas que marcan el “equilibrio” y la “armonía” en base a incumbencias, para defender las cuales está el Estado nacional.
Nuestro escenario está lleno de naciones que compiten entre si y se enfrentan por poder. Todas las políticas exteriores de todas las naciones referencian la supervivencia. El Estado está para proteger la identidad física, política y cultural de la nación frente a la constante amenaza de las demás naciones. Porque en el realismo político, la relación entre los actores internacionales es egoísta y competitiva. Aun y cuando exista cooperación.
Ahí esta el eje de lo revelado por Wikileaks. Un mundo interrelacionado y competitivo. Sin embargo, el escáner a la diplomacia norteamericana mostró sin autorización las zonas pudendas de esa racionalidad. El interior que todos protegemos ruborizados como individuos, de miradas extrañas. Ahí puede estar el “crimen” de wiki…, violar la privacidad de un Estado. Como paparazzi, voyeur o mirahueco, según estés en Italia, Paris o Pogolotti. Para luego, en medio de la vanidad gritar lo visto en medio de la plaza.
Todos aprendemos de lo revelado. Los análisis de la diplomacia norteamericana sobre la sociedad mundial crearán paradigmas y cambiarán algunos ejes del tablero mundial. Ahí están las revelaciones de la política exterior española sobre la dictadura cubana. Solo como un ejemplo.
¿Por qué referirnos a la votación de nuestro gobierno a favor de despenalizar la persecución a los homosexuales, en el seno de las Naciones Unidas? En alianza con las dictaduras mundiales (no es nuevo). Y la insatisfactoria respuesta de ese mismo Bruno R. , a la comunidad gay-revolucionaria, cuando a través de la “Princesa Mariela”, se decidió cuestionar el voto gubernamental, en planos que no llegaron al Granma.
O ¿para que volver al tema del detenido Alan Gross? Luego de un año sin cargos, la comunidad judío-revolucionaria, a través de Adela Dworin y Mayra Levy, recién aclaran (luego de doce meses), no tener relación con él (como se esperaba).
Mejor hablemos de Wikileaks, ese cíber-sitio, y lo que encierra para las relaciones internacionales la develación de informaciones secretas y confidenciales primero del Departamento de Defensa y luego de la Secretaria de Estado del gobierno de los Estados Unidos.
Pero primero, lo primero. Solo se puede realizar esta operación de “inteligencia mediática” sobre un país democrático. Por que no se teme por la vida, la familia y los bienes, tras lo revelado. En nuestra patria esa revelación de datos es impensable. Primero porque el publico insular nunca lo conocería, tras la cortina de hiero de la censura. Segundo, por que el “revelador” de la información pasaría a mejor vida (en la prisión de Guanajay o en el cementerio de Colón). También es impensable para un funcionario chino, vietnamita o iraní. Saben que la soga estaría tras de ellos por vida y que la tortura y el ostracismo se cebaría con sus familias.
Volvamos al tema. Dejando las incoherentes pataletas del diario Granma y el trasnacional canal Telesur, que lo mismo van de acusar de las revelaciones al Tea Party, para dañar a Obama, que a los exiliados cubanos de estar detrás del arresto del director de Wikileaks.
Los documentos revelados por el “sitio”, muestran la eficiencia analítica de la diplomacia norteamericana y lo acertado de muchas de sus conclusiones. A tal punto, que algunos internacionalistas la tachan de izquierda, por las observaciones de la sociedad marroquí u otras del tercer mundo, examinar los hechos de corrupción y reparto de la riqueza. A lo anterior se suman los diagnósticos sobre fuerzas armadas, seguridad, inteligencia y lucha contra el crimen organizado.
¿Es novedoso?, como hacen ver algunos medios populistas. La sociedad y la política se encuentran gobernadas por reglas objetivas, basadas en la propia naturaleza humana. Son esas normas las que permiten el buen vivir de la sociedad. Cotejadas a través de dos elementos, la evidencia y la racionalidad. Para el realismo político, esto es cotejar hechos y darles sentido a través del racionamiento. Supone que el estadista mejor informado, pueda tomar la mejor decisión. Eso es tanto para la política interna como para la exterior.
El realismo habla que las motivaciones e inclinaciones ideológicas de los estadistas, son inútiles y contraproducentes para estudiar la política internacional y casi siempre llevan a hipótesis equivocadas y peores decisiones.
El sistema internacional nos enseña la importancia de apreciar las relaciones entre las entidades. El interés nacional, es un concepto clave para medir el sistema de normas que marcan el “equilibrio” y la “armonía” en base a incumbencias, para defender las cuales está el Estado nacional.
Nuestro escenario está lleno de naciones que compiten entre si y se enfrentan por poder. Todas las políticas exteriores de todas las naciones referencian la supervivencia. El Estado está para proteger la identidad física, política y cultural de la nación frente a la constante amenaza de las demás naciones. Porque en el realismo político, la relación entre los actores internacionales es egoísta y competitiva. Aun y cuando exista cooperación.
Ahí esta el eje de lo revelado por Wikileaks. Un mundo interrelacionado y competitivo. Sin embargo, el escáner a la diplomacia norteamericana mostró sin autorización las zonas pudendas de esa racionalidad. El interior que todos protegemos ruborizados como individuos, de miradas extrañas. Ahí puede estar el “crimen” de wiki…, violar la privacidad de un Estado. Como paparazzi, voyeur o mirahueco, según estés en Italia, Paris o Pogolotti. Para luego, en medio de la vanidad gritar lo visto en medio de la plaza.
Todos aprendemos de lo revelado. Los análisis de la diplomacia norteamericana sobre la sociedad mundial crearán paradigmas y cambiarán algunos ejes del tablero mundial. Ahí están las revelaciones de la política exterior española sobre la dictadura cubana. Solo como un ejemplo.
miércoles, 5 de enero de 2011
Pero se mueve…
El año político comunista culminó para los medios de comunicación con el segundo periodo de sesiones de la Asamblea Nacional y en especial con el discurso del General-Presidente Raúl Castro y las intervenciones del nuevo zar de la económica Mariano Murillo y la Ministro de Trabajo Lina Peraza.
El largo y contradictorio discurso del segundo secretario del partido comunista fue desde el apuntalamiento de la vieja y contradictoria retorica ideológica con la preponderancia de la presencia del Estado en la sociedad, hasta el pronunciamiento práctico de desmontar a ese mismo Estado, con llamados a la eficiencia y disminución de sus responsabilidades económicas.
Aun y considerando la palabrería propia de quienes luego de medio siglo en el poder tratan de reinventarse constantemente para sostenerse, la oratoria populista confunde a tirios y troyanos a tal punto que impide ver que se esconde entre bambalinas.
Parándonos en el escenario observamos que en el año 2010, la muerte por huelga de hambre del preso político y de conciencia Orlando Zapata Tamayo el 23 de febrero, conmocionó a la sociedad, la estructura del poder y a la opinión publica internacional. La resistencia de las Damas de Blanco a las presiones de las turbas de delincuentes alentadas por la policía política y la represión abierta de la policía nacional a una manifestación pacifica. Determinó la intención de la elite comunista de liberar- desterrar a todos los presos políticos, en especial a los héroes de la Primavera Negra.
En la sociedad, el anuncio de la aplicación de un liberalismo salvaje, con el despido de hasta millón y medio de trabajadores en los próximos doce meses habla de la disminución de la capacidad del Estado para emplear y a su vez para incidir en la sociedad, por lo que en un periodo muy corto de tiempo (un año), o girará sobre sus talones o avanzará hacia la ampliación de las reformas para mejorar su gestión.
Las propuestas a la iniciativa económica ciudadana (cuentapropismo) si bien hechas en términos antológicamente estúpidos, crea las bases para su ampliación y la sola referencia de R. Castro en su discurso en la Asamblea, de la libre venta de automotores, deprimió inmediatamente los precios de los viejos autos soviéticos índice de la movilidad del mercado interno. La presión sobre la importancia de créditos blandos para los nuevos “empresarios” de pequeñas y medianas empresas, así como de una gama mayor de insumos para el desarrollo de sus actividades productivas indica la tendencia favorable a nuevas aperturas aún por definir.
El próximo dos de enero mi hija Amelia cumplirá siete años. Perderá la leche “subvencionada” tan necesaria para su desarrollo. A pesar de las promesas del general-presidente, los niños cubanos aun no tienen un vaso de leche para su desayuno.
El largo y contradictorio discurso del segundo secretario del partido comunista fue desde el apuntalamiento de la vieja y contradictoria retorica ideológica con la preponderancia de la presencia del Estado en la sociedad, hasta el pronunciamiento práctico de desmontar a ese mismo Estado, con llamados a la eficiencia y disminución de sus responsabilidades económicas.
Aun y considerando la palabrería propia de quienes luego de medio siglo en el poder tratan de reinventarse constantemente para sostenerse, la oratoria populista confunde a tirios y troyanos a tal punto que impide ver que se esconde entre bambalinas.
Parándonos en el escenario observamos que en el año 2010, la muerte por huelga de hambre del preso político y de conciencia Orlando Zapata Tamayo el 23 de febrero, conmocionó a la sociedad, la estructura del poder y a la opinión publica internacional. La resistencia de las Damas de Blanco a las presiones de las turbas de delincuentes alentadas por la policía política y la represión abierta de la policía nacional a una manifestación pacifica. Determinó la intención de la elite comunista de liberar- desterrar a todos los presos políticos, en especial a los héroes de la Primavera Negra.
En la sociedad, el anuncio de la aplicación de un liberalismo salvaje, con el despido de hasta millón y medio de trabajadores en los próximos doce meses habla de la disminución de la capacidad del Estado para emplear y a su vez para incidir en la sociedad, por lo que en un periodo muy corto de tiempo (un año), o girará sobre sus talones o avanzará hacia la ampliación de las reformas para mejorar su gestión.
Las propuestas a la iniciativa económica ciudadana (cuentapropismo) si bien hechas en términos antológicamente estúpidos, crea las bases para su ampliación y la sola referencia de R. Castro en su discurso en la Asamblea, de la libre venta de automotores, deprimió inmediatamente los precios de los viejos autos soviéticos índice de la movilidad del mercado interno. La presión sobre la importancia de créditos blandos para los nuevos “empresarios” de pequeñas y medianas empresas, así como de una gama mayor de insumos para el desarrollo de sus actividades productivas indica la tendencia favorable a nuevas aperturas aún por definir.
El próximo dos de enero mi hija Amelia cumplirá siete años. Perderá la leche “subvencionada” tan necesaria para su desarrollo. A pesar de las promesas del general-presidente, los niños cubanos aun no tienen un vaso de leche para su desayuno.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
